Esto, al respecto de la controvertida ley SB 1070 de Arizona y la cobertura que hace uno de los más respetados medios de información del mundo entero:
En la BBC nos preciamos de los valores editoriales que seguimos y en los que creemos; uno de ellos y quizás el más importante, es la imparcialidad. Esa es nuestra raíz fundamental y debería ser la base de toda la información que producimos y publicamos. Por eso en BBC Mundo no juzgamos, no ponemos rótulos y no usamos adjetivos. [...]Leer el texto completo, no tiene desperdicio: Ley de Arizona: ¿antiinmigrante?
Pero, ¿podemos cumplir siempre con estas reglas? ¿Podemos ser siempre imparciales? o ¿a veces se nos escapan nuestros propios juicios de valor sin darnos cuenta?
Ley de Arizona. [...] No obstante, creo que respecto a una noticia en particular hemos bajado un poco la guardia editorial y permitimos sin darnos cuenta hasta ahora que se nos escapen rótulos o calificativos. Se trata de la ley SB 1070 de Arizona (en Estados Unidos) que tipifica como delito estar en ese estado sin los documentos adecuados de inmigración. [...]Muchos sin duda la califican de "antiinmigrante", otros -de hecho la mayoría según algunas encuestas- están a favor, nuestro papel debe ser informarles sobre las distintas posiciones.
¿Qué opinan al respecto? ¿Debe mantenerse por completo al margen? ¿Quién se siente completamente limpio de prejuicios? ¿Somos máquinas acaso?
